Kent.nu — Tidigare officiell hemsida för Sveriges största rockband

Röd i FLAC-format – endast på kent.nu!

4 november 2009

flacVi har märkt att många i Kentforumet har efterfrågat möjligheten att köpa downloads i losslessformat, dvs i CD-kvalitet, och vi är därmed glada att kunna erbjuda Röd i FLAC-format – exklusivt här via widgeten på hemsidan.

FLAC är ett digitalt dataformat för komprimerad lagring av ljud, utan att någon information går förlorad; så kallad icke-förstörande komprimering. Läs mer om FLAC på Wikipedia.

FLAC-filerna, liksom de vanliga MP3-filerna (320 kbps), kommer att vara tillgängliga för köp via widgeten från klockan 08.00 den 5e november. Som en extra bonus säljs FLAC-filerna för samma pris som MP3-filerna. Detta innebär en rabatt från det vanliga något högre pris för FLAC-filer.

Valet är ditt!

Gnällig norrman november 4, 2009 kl. 18:53

Mycket bra initiativ från Kentarna. Det här är andra takter än vad man såg år 2002, då samma gänget kopiskyddade Vapen & Ammunition så att man inte kunde göra till exempel FLAC-filar av låtarna. Nu, 7 år senare, lägger Kent ut skivan i lossless-format direkt på hemsidan. Det förtjänar en applåd!

the MacAttack november 4, 2009 kl. 14:14

Fantastiskt! jag kommer ju själv köpa cd:n (skulle helst vilja ha en tolva), men detta är ett stort steg framåt :D

MrMorden november 4, 2009 kl. 14:35

Äntligen har nån tänkt till. Filerna kostar ju lika mycket som en CD, så för mig är det en självklarhet att man ska kunna välja FLAC eller ett annat lossless alternativ.

Synd att 2000 släpptes inte i FLAC. Köpt den för typ två timmar sedan. Inget fel med 320kbps, men som sagt vill man hellre ha lossless.

Robert Karlsen november 4, 2009 kl. 14:44

FLAC är ju överlägset :) Tack Kent! :)

Juliablixt november 4, 2009 kl. 14:59

Åh, det här är ju för bra <3

Bo Hogrelius november 4, 2009 kl. 15:05

Äntligen lite godis för oss som använder Ubuntu (Linux), bättre ljud som sagt var mot det allt det mer ålderdomliga mp3-formatet! De flesta vet inte om att tex Spotify också använder det fria formatet flac när man kör den betalda versionen av Spotify. det här får 100% i betyg från mig! Tack!

Julius november 4, 2009 kl. 15:31

Kommer den släppas på itunes samtidigt?

Glenn november 4, 2009 kl. 16:01

Att de flesta inte vet om det kan bero på att det inte är sant. :)
Spotify använder OGG, 160kbps när du kör gratis och 320 när du betalar.

JuliaSunnerdahl november 4, 2009 kl. 17:03

Julius, du har det finaste namnet. Jag säger det inte för att jag själv heter Julia. Det är verkligen det finaste.
Men skit samma. Förmodligen så släpps den väl på itunes på fredag.

MrBanton november 4, 2009 kl. 17:44

Detta innebär en rabatt från det vanliga något högre pris för FLAC-filer.

Haha! Dom ska alltyid klämma in lite girighet. Självklart ska det vara samma pris. Att kalla det rabatt är bara pinsamt!!!

Martin Bohman november 4, 2009 kl. 18:10

Ja, verkligen logiskt att FLAC ”egentligen” skulle vara dyrare än mp3, då FLAC just är en gratis codec (”FREE lossless audio codec) och mp3 är en codec man måste betala licensavgift för.

Gud vad snällt att vi får den ”rabatten”.

Som några påpekat är det ändå inte särskilt stor poäng med att köpa albumet på detta sätt. Då väntar jag hellre en dag och köper den fysiska skivan. När jag väl har den i min hand kan jag rippa in den i datorn i just FLAC.

Jonathan november 5, 2009 kl. 08:44

Bra initiativ! Fick mig att köpa! Tack!

betaride november 5, 2009 kl. 10:59

Idioter är ju så jävla bra!!!!!!!
Rädslan den går över, men den där oron stannar kvar…

Anonym november 5, 2009 kl. 11:16

Om musiken släpptes i 44.1 Khz 24-bit FLAC istället för vanlig CD-kvalitet, skulle jag GARANTERAT köpa direkt!!!

Bo Hogrelius november 5, 2009 kl. 14:49

Glenn! OK du har naturligtvis rätt att Spotify kör med ogg-filer vilket förstås också är det format Linux använder sig av! Bättre ljud är resultatet och så är det fri programvara! Kan tilläggas att Flac tar de flesta moderna stereospelare och spelar upp!

Fredde november 5, 2009 kl. 17:28

E de via MyPlay? Funkar inte sa bra fran USA. :-(

Farbror november 5, 2009 kl. 22:12

Underbart – jag har hållit mig till FLAC när jag lägger in egna skivor i flera år nu, framtidssäkert tills nya format kommer och bättre ljud på riktig stereo…men nu känner jag mig lastgammal (blev fan med första albumet) vad är en ”widget” och var på hemsidan är denna widget och hur köper man godbitarna…hm.

GC november 6, 2009 kl. 07:13

Synd bara att ni inte taggade upp låtarna, det är lite trist att göra själv.

Shogunami november 7, 2009 kl. 00:36

Måste hålla med om detta, FLAC är open source och man bör inte ens få ta extra betalt för det.

M.M. november 6, 2009 kl. 20:18

How can I download this in the U.S.?

Shogunami november 7, 2009 kl. 00:36

Själv tänker jag köpa skivan och sen köra EAC för att få riktig lossless. Eller ja beror ju på sourcen, men runt 1411kbps :)

the MacAttack november 7, 2009 kl. 01:00

Bara så att du är med på noterna så kan du alltid konvertera ner filer till ett sämre format, men aldrig konvertera upp en fil med önskat resultat.
Det är som om du skulle ha en banan (hög kvalitet) som du sedan bryter av och så kastar du den ena biten (du har halvbra kvalitet). Då kan du aldrig få en hel banan av en halva igen.

:)

Shogunami november 7, 2009 kl. 02:16

Vad har det med saken att göra? Jag sa ju att det berodde på source och ljudkvaliten på skiva är väl nästan alltid bättre än 320kbps okomprimerat? Det jag menar är att jag rippar från cd'n i riktig lossless och viola, 1411kbit/s. Tar ingen banan och halverar den, tar bara en banan och tvättar av den eller tar ut den ur påsen, enklare att komma åt :p (på tal om banan metaforer)

Stefan november 7, 2009 kl. 17:09

Tack så j-a mycket! Jag och min Majik DS är så glada. Underbart att kunna njuta av musik utan att ha dåligt samvete. Way to go!

the MacAttack november 7, 2009 kl. 17:46

Aha! sry, ja trodde du mena att du skulle köpa skivan i flac, för att sedan konvertera till eac. men bananen va rätt fyndig, eller hur? :P

Shogunami november 7, 2009 kl. 23:06

Bananen var faktiskt fyndig :p

Stefan november 8, 2009 kl. 12:56

Jag antar att du syftar på studiomastern, men den ligger förmodligen på 96 kHz / 24 bit, kanske ännu högre. Men jag håller med. Hade hoppat av glädje om man kunnat köpa studiomastern.

Anonym november 8, 2009 kl. 15:06

Jepp, visst är det studiomastern jag menade! Borde ha skrivit 88,2kHz eller bättre, vilket de ju brukar ligga på, men jag var lite färgad av släppet av Beatles Remasters (Limited ed) på just 44,1kHz/24-bit.

Röd i FLAC 88,2kHz 24-bit skulle jag definitivt vara villig att betala mer för än 99kr…

Håkan Bohman november 8, 2009 kl. 11:05

Makalöst bra.

Stefan november 8, 2009 kl. 13:49

Men ett tips! ”Tagga” filerna rätt. Min uPNP-server hittade dem inte utan jag var tvungen att lägga till taggarna (titel, artist, album) själv. Sedan hade det varit kul med en pdf-version av omslaget samt lite cover art.

Sune november 14, 2009 kl. 15:08

Here is the most likely reason for higher cost: Bandwidth

Btw. I can’t find any flac files in the widget??

40+ november 15, 2009 kl. 17:15

Javisst, men det är ju högupplöst FLAC man vill ha (innehållande innspelningar som exploaterar formatet fullt ut) – ja det går faktiskt och det blir närmare Live än något annat – sjukt bra helt enkelt. Kent regerar f.ö.

40+

Comments on this entry are closed.

Previous post:

Next post: